di


Nichel nelle leghe: dopo la Finanza, in gioielleria arrivano i Nas

A Valenza Gioielli un incontro sui nuovi limiti del metallo rilasciato a contatto con la pelle

Non ci si può attendere ulteriori proroghe: dal 1 aprile 2013 andrà effettivamente in vigore la nuova normativa (EN 1811:2011) sulle cessioni di nichel in leghe 18 carati negli oggetti a contatto con la pelle come, tra i tanti, i gioielli. Limiti di rilascio che in realtà sono rimasti gli stessi (0.5 microgrammi per centimetro quadrato a settimana per gli oggetti a contatto, 0.3 microgrammi per centimetro quadrato a settimana per oggi su parti perforate): ad essere cambiati sono altri requisiti che rendono di fatto più frequente il raggiungimento della soglia prevista dalla legge.

A esaminare le conseguenze di questa norma e le alternative possibili ci ha pensato l’incontro tenutosi a Valenza Gioielli, “Nichel: i nuovi limiti e le rilevanti conseguenze per la produzione e per i prodotti in stock”, con Damiano Zito, Consigliere delegato Federorafi R&I e normazione tecnica, e Elio Poma, direttore Laboratorio di analisi CCIAA di Vicenza, introdotti dal presidente dell’Associazione Orafa Valenzana Francesco Barberis. La questione è seria: dal 1 aprile prossimo, infatti, tutto il comparto – produttori, distributori (e la norma è valida anche per i prodotti importati) e dettaglianti – si ritroveranno con una montagna di prodotti, spesso anche pezzi unici, che fuoriescono dai limiti di legge.

Le direttive europee e le leggi di recepimento infatti hanno reso sempre più elevato lo standard relativo al rilascio di nichel, presente in gioielleria e in bigiotteria, a contatto con la pelle umana. Circa il 10 per cento delle donne e il 2 per cento degli uomini soffre di reazioni allergiche alle leghe contenenti questa sostanza. Fino al marzo del 2011 (reale entrata in vigore del provvidimento, poi prorogato di due anni), la quantità di nichel rilasciato veniva diviso per 1/10 a fini correttivi; inoltre, sulla percentuale di sostanza influiscono non soltanto le altre sostanze presenti (silicio, in particolare) ma anche lo stato fisico: tecnicamente, la “forma” dell’oggetto (avendo valore la superficie a contatto con la pelle) e le tecniche di lavorazione (laminato incrudito, ricotto etc.).

Zito e Poma hanno illustrato rispettivamente gli aspetti tecnici e legislativi della questione: in sintesi, il costo effettivo di tale introduzione sarà particolarmente gravoso per il settore. Restano tre soluzioni: la prima è la rottamazione (e non è difficile immaginare che saranno in pochi a sceglierla), la collocazione dei prodotti su mercati in cui vigono limiti differenti, oppure il tentativo di ricevere udienza presso gli organi preposti attraverso le task force. L’obiettivo non è, naturalmente, derogare alle esigenze rilevantissime di salute del consumatore, ma ottenere attenzioni dalle amministrazioni locali e nazionali per rendere più affidabili e meno costose le analisi e adottare una adeguata attività di vigilanza.

Di là dalle singole denunce dei consumatori che avranno esito in caso di tracciabilità del gioiello acquistato e responsabile di una eventuale allergia, a effettuare i  controlli a campione, dopo l’entrata in vigore del provvedimento, sarà il Comando Carabinieri per la Tutela della Salute (NAS),  dipendenza funzionale dal Ministro della Salute.

In questo caso si può far sentire la propria voce aggregandosi alla task force lanciata da Unionfiliere, le Camere di Commercio dei tre distretti e alcune aziende disponibili a fornire campioni.Entro fine novembre saranno diffusi i dati delle ulteriori analisi condotte e, anche se non sarà automatica la soluzione, quanto meno si potrà trovare una direzione condivisa. Per ora, l’unica certezza – strada probabilmente non percorribile – sembra l’oro bianco senza nichel o l’utilizzo del palladio.


6 commenti

  1. E’ disarmante la mancanza di informazioni da parte degli organi competenti ,sono due anni che chiedo alcuni chiarimenti ,ma le risposte sono molto vaghe.
    E’ importante per chi esporta conoscere a fondo la normativa internazionale relativa anche agli altri metalli quali cadmio piombo etc, per non incorrere in multe da parte dei paesi che la applicano,con particolare attenzione ai controlli a campione effettuati con la pistola in sede doganale.
    Chi puo’ fornire informazioni precise e certe al riguardo?
    Vittoria ferria


    • direttore says:

      Gentile Vittoria Ferria,
      può rivolgersi sicuramente alle due strutture che hanno portato il proprio contributo tecnico al convegno, il Laboratorio di analisi CCIAA di Vicenza e la divisione R&I e normazione tecnica di Confindustria Federorafi, saranno sicuramente a disposizione degli operatori.
      Cordialmente,
      Chiara Di Martino


  2. Vorri essere avvisata delle risposte via mail,grazie


  3. […] rappresenta un momento di analisi alla presenza di esperti in materia ed è il secondo dopo quello organizzato durante Valenza Gioielli 2012, lo scorso […]


  4. Alfredo de Banfild says:

    Ma come,nessuno mai…fabbricanti,rappresentanti,raccoglitori neanche una parola su questo problema,adesso i N A S per darci multe e farci chiudere ….ma per cortesia siamo una nazione povera povera. Saluti e scusate per lo sfogo.


  5. Maria C. Dacci says:

    In 35 anni di vendita al dettaglio e produzione non mi è mai capitato un caso di lamentela da parte di alcun cliente per allergia. Mi chiedo se questa sia una strategia europea per affossare ulteriormente la nostra economia, visto che l’Italia è tra i maggiori produttori. Comunque mi hanno consigliato, per i gioielli in oro bianco eventualmente esposti, di apporre un cartello che specifica il solo utilizzo ad uso modello non in vendita.

    Cordiali saluti


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *